泽峰资本互相伤害？葡萄牙的“C罗难题”，何解？

撰稿/寒冰C罗第6次参加世界杯，并以41岁零132天达到年龄，成为世界杯史上最高龄的首发非门将球员。遗憾连续6届世界杯进球的纪录，C罗还要继续等待。41岁的葡萄牙天王打满全场，仅仅交出25次触球和3次偏靶的射门。葡萄牙队未能守住开场6分钟的进球优势，1比1被世界排名第46位的民主刚果逼平。从卡塔尔世界杯延续至今的“C罗难题”，令葡萄牙主帅马丁内斯同样束手无策。

之前一天姆巴佩和哈兰德梅开二度，梅西上演帽子戏法，同样作为超级巨星的C罗格外引人关注。曼联前队友、与C罗“恩怨皆深”的鲁尼赛前就猜测道：“C罗或许非常生气，但这是好事，多年来他和梅西互相激励才有如今的成就。他一定想进两三个球，证明自己。”

只是葡萄牙队的世界杯首秀，并未按照预想方向发展。开场6分钟若昂·内维斯头球破门，同期葡萄牙全队已经完成84次传球，民主刚果仅12次。但之后80多分钟，世界排名第5的葡萄牙，为过于保守的战术付出了代价。控球率高达75%，全场仅7次射门，只有内维斯进球那次中靶。上半场领先后漫无目的倒脚，错失了确立更大优势的良机，半场结束前被民主刚果攻入队史世界杯首球扳平比分是必然的惩罚，比赛结束时射门（7比8）、射正（1比2）、预期进球（0.64比0.82）等数据，葡萄牙甚至还不如从洲际附加赛出线的对手。

8倍于对手的首发身价，却没能拿下比赛，失败显然不是一两个人的责任。但当我们把镜头聚焦的C罗个人，相比3次射门全部偏靶的表现，他全场触球低至可怜的25次，更令C罗球迷担忧——这一数据不仅是全队打满全场球员中除门将外最少，也是他个人在世界杯出场至少80分钟比赛中，触球次数最少的一次。C罗全场创造机会0次，向前推进和向前传球各2次（均为葡萄牙首发球员中第二少），空中对抗成功2次，地面对抗尝试0次。最近3届世界杯和欧洲杯大赛，C罗已有连续10场未能破门，上次进球还是4年前卡塔尔世界杯首战加纳。

英国《每日邮报》认为如果“宽容的解读”，上半场C罗在越位位置反复试探，的确吸引了民主刚果的防守，鲁尼也指出上半场大部分时间站在越位位置上的C罗“让对手防守球员不得不去注意他的位置，这为他的队友创造了空间”。

但不得不承认，这样的贡献更多情况下只是象征性的，缺乏速度和力量让C罗失去了往日的锋芒。以至于第83分钟贡萨洛·拉莫斯换下维蒂尼亚而不是C罗时，引发普遍质疑。

作为福克斯体育解说嘉宾的亨利，以比赛第68分钟C罗首次完成的那脚打门为例，指出了葡萄牙老将的选择失当，“因为他想自己进球，挡住了B费的进攻路线。如果他冲向小禁区带走防守，那对B费来说原本会是一个轻松推射的机会。”而事实上，此次进攻中站位更佳的曼联队长的确在老大哥勉为其难地完成打门后遗憾到“以头抢地”。

与桑托斯时代一样，马丁内斯的葡萄牙队同样陷入“C罗难题”，即如何将C罗的攻击力最大化，最终帮助球队取得胜利。

这个难题既是C罗的，也是全队的。热身赛上对阵智利和尼日利亚，葡萄牙都在C罗下场后取得了胜利；包括4月友谊赛2比0美国以及欧预赛末战9比1大胜亚美尼亚，球队都在缺少C罗的情况下赢得了胜利。但作为替代者的贡萨洛·拉莫斯除了在面对亚美尼亚时有所斩获外，也没能拿出有说服力的表现。让C罗坐上板凳就能解决问题？答案显然没有这么简单。何况有桑托斯前车之鉴，马丁内斯能否有足够勇气也是问号。

事实上，无论葡萄牙队长首发还是替补，球队的战术都需要尽可能发挥他和其他队友的优势，而不是相互消耗。上半场缺乏爆破能力的边路选择，与让C罗首发出任中锋之间，天然存在适配性矛盾。马丁内斯选择的豪华中场，更需要一位兼具速度、跑动，以及做球能力的支点球员，如今的C罗与之并不相配。相比不知疲倦奔跑的中超老熟人巴坎布，C罗对葡萄牙队的进攻明显缺乏足够的参与度。

前法国后卫克里希则认为，C罗的超级巨星地位，可能“无意识地”影响了队友的踢球方式：“如果不是C罗，孔塞桑会选择自己射门。”克里希指出“C罗难题”的两难困境：“教练选择C罗，因他是超级巨星，有能力进球；但同时因他在场上，战术会变得不自然不顺畅，又影响了进攻效率。”

《队报》认为让C罗打满全场，也是因缺乏合适接班人。贡萨洛·拉莫斯在大巴黎同样是替补，菲利克斯与C罗在利雅得胜利配合默契，但又与葡萄牙目前的战术不兼容。上半场葡萄牙队进球后过于保守，中前场球员没有更多从边路和前场给予C罗足够支持。下半场孔塞桑出场后边路进攻有改善，但中场支持度依旧不足。